新 CPC 可能会规范虚拟审判

tohamoni

分析新《民事诉讼法》的法学家委员会向该项目的报告员、副手塞尔吉奥·巴拉达斯·卡内罗(PT-BA) 建议，他应在案文中加入允许法院对不允许口头审理的诉讼进行虚拟审判的条款。论据，例如关于管辖权冲突的一些上诉和问题就是这种情况。一些州法院通过决议规定了对中间上诉和澄清动议进行虚拟判决的可能性。


在国库律师联盟（Sinprofaz）推动的第十一届全国国库律师会议上，代表表示，特别委员会的报告应将变革纳入 CPC 项目，以促进技术的使用，维护国库的特殊性。国内一些比较落后的地区。对他来说，科技对司法机构日常运作的影响是一个不归路，需要新共产党“跨界”到电子化流程。

“今天，高等法院的部长们可以从全国任何地方通过电话授予人身保护令。人们争论电子流程是没有意义的，他们需要为这一现实做好准备”，他强调说。

然而，该提议并未得到巴西律师协会的支持。据 Agência Câmara报道，OAB 顾问 Luiz Carlos Levenzon 评估称，虚拟审判违反了宪法的公开原则，因为公民无法见证判决。

“公共判断不仅关系到法律从业者，也关系到公民。如果公民不能参加审判，公开原则就无法实现”，Levenzon 认为。

为了尽量减少争议，法学家委员会将建议，如果其中一方反对虚拟审判，则必须 手机号码数据 亲自进行审判。

巴拉达斯
强调，新的中国共产党应该首先带来一种普遍的反响。换句话说，在涉及同一事项的上诉中，法院将选择一个作为“持有人”，而其他上诉将保持搁置，等待裁决通过。这项措施已经成为旨在改革中国共产党的党纲文本的一部分。

如果获得批准，这个新机构将像一般机构一样运作，只不过后续的决定将由地方法院本身而不是上级法院做出。联邦商会新任 CPC 报告员表示，“这项创新——将被称为重复要求事件——是有益的，应该会加快正义的速度，就像 STF 中已经发生的那样”。

在谈到这个问题时，该代表特别关注这个问题，他认为这不仅可以加快案件的解决速度，还可以减少法律要求。“今天，我们看到同样的事情，但当由同事法官来判断时，却会做出不同的决定。值得注意的是，这鼓励人们采取法律行动。通过巩固理解和判例，我们可以减少法律要求”，他表示。



对于副手来说，“重复要求事件”在法院的实施可能会在司法部门需要帮助以摆脱过度诉讼造成的窒息之际发生。“但最好明确的是，实施电子审判和重复要求事件都不能解决司法部的所有问题，”报告员说。

高额罚款
同样，新一届中共打算对恶意诉讼或拖延诉讼处以高额罚款。现行法规没有规定这些措施。

如果是宣告性禁运，罚款可能为案件价值的 5%，并且只有在缴纳罚款后才能提出下次上诉。参议院批准的文本还禁止对同一决定实行多次禁运。