水漾時尚

標題: STF 获得多数席位，确认立法变更后对摘要进行审查 [打印本頁]

作者: virat2024 時間: 2024-1-14 13:31
標題: STF 获得多数席位，确认立法变更后对摘要进行审查
社论：宪法刑事司法法律政策过程联邦最高法院需要视情况审查或取消基于随后被撤销或修改的规范性法案的具有约束力的先例。即便如此，对于在刑事执行过程中有严重不当行为的罪犯取消休假的立法规定是符合宪法的。卡洛斯温贝托/SCO/STF Luiz Fux 部长， Carlos Humberto/SCO/STF案件报告员这是 STF 全体会议在本周二（28 月 2 日）虚拟审判中形成多数后接受的普遍反响论点。会议将于晚上11点59分正式结束。第 11,417/2006 号法律已命令最高法院在声明中讨论的法律被撤销或修改的情况下审查或取消具有约束力的先例。关于审查或取消讨论严重不当行为情况下失去处罚减免的约束性摘要，部长们投票决定等待另外两项摘要提案的判决。

背景《刑事执行法》第一百二十七条原文规定，犯有严重违纪行为的罪犯，丧失减刑即勤工俭学减刑的权利。 2008 年 STF 批准的《具有约束力的先例 9》认为该设备符合宪法。它还规定，在这些情况下，同一标准第 58 条规定的 30 天的时限不适用。然而，第 127 条后来被第 12,433/2011 号法律修改。根据新的措辞，在严重不当行为的情况下，法官最多可以撤销三分之一 电子邮件数据 的减刑时间。因此，STF需要根据所涵盖内容的立法变化以及约束性摘要9的具体情况，就审查或取消约束性先例的可能性进行辩论。理由报告员路易斯·福克斯部长的理解占了上风。他认为，问题在于立法机关“超出了其自由空间，最终严重违反了宪法本身”。对于法官来说，在这些案件中，如果对立法措施的合宪性存在疑问，司法机构可以重新分析问题。换句话说，虽然立法机关可以改变STF在具有约束力的先例中讨论的理解，但它不能滥用这一特权。

如果相对怀疑该法律与宪法本身相抵触，则应由司法机构在被激怒时就其合宪性发表意见，从而确定具有约束力的先例是否在具体案件中占上风”，报告员指出。具体案例根据 LEP 目前的措辞，南里奥格兰德州法院已将罪犯的赎回天数损失限制为三分之一。南里奥格兰德州公设辩护人办公室代表被定罪者提出特别上诉，对裁决提出异议。福克斯回忆说，2008年，STF只讨论了旧立法条款是否符合宪法。这是因为，当时的防御理论声称获得赎回天数的权利，因为它们受到特定规则的约束。换句话说，法院没有辩论严重不当行为的概念，也没有辩论其与赎回损失的相称性。这样，部长发现2011年推动的修改“甚至没有违反摘要声明的规定”，因为它只提到了在严重不当行为的情况下可以撤销的赎回刑期。因此，他投票否决了RE。即便如此，报告员认识到有必要审查具有约束力的先例 9，因为存在与该主题相关的流程倍增的风险。法院在分析两项被搁置直至案件最终确定的提案时将对声明进行辩论。迄今为止，陪伴福克斯的有部长迪亚斯·托弗里、安德烈·门多萨、埃德森·法钦、卡门·卢西亚、里卡多·莱万多夫斯基和亚历山大·德·莫赖斯。

歡迎光臨水漾時尚 (http://168.makebbs.com/)